开源第一的 GLM 旗舰
GLM-5.3（8/14 上线全量用户）Terminal-Bench 3.0 开源第一，前代 5.2 曾登顶 LMArena 代码榜；1M 上下文全量开放。
对比 · GLM vs Kimi
智谱 GLM vs Kimi
Coding Plan 怎么选
两家 2026 年都完成了旗舰更新与价格重排：GLM-5.3（8/14 发布）接棒 5.2 登顶 Terminal-Bench 开源榜，K3 以 2.8T 参数 + 1M 上下文正式上线。核心差异在额度口径与档位设计。
¥94.4 vs ¥39年付入门月价
GLM-5.3 vs K3旗舰模型
周 Credits vs 5h+7天额度口径
核心指标对比
价格为 2026 年 8 月核实口径，点击平台名查看完整套餐。
| 指标 | 智谱 GLM Coding Plan | Kimi Code Plan |
|---|---|---|
| 入门月费 | ¥118（年付 ¥94.4） | ¥49（年付 ¥39），另有免费档 Adagio |
| 旗舰模型 | GLM-5.3（8/14 发布，Terminal-Bench 3.0 开源第一） | Kimi K3（2.8T 参数，1M 上下文，Moderato 起可用） |
| 模型数量 | 5 款（GLM-5.3/5.2/5.1/5-Turbo/4.7） | K3 + K2.7 双档（免费档 K2/K2.7） |
| 额度口径 | 每周 Credits（10K/60K/140K），按周刷新 | 5 小时 token 配额 + 7 天刷新，不累积 |
| 年付折扣 | 连续包年 7 折（最高 ¥862.4/月 Max） | 年付最高省 ¥1,680（Allegro ¥559/月） |
| MCP 工具 | 全档内置 4 类（视觉/搜索/网页/仓库） | Moderato 起含集群/梦境记忆等 Agent 能力 |
| 工具支持 | ZCode、Claude Code、Cursor 等 20+ | Kimi CLI、VS Code 插件、Claude Code、Roo Code |
| 附加权益 | MCP 工具集 | AI 建站 / 文档 / PPT 会员权益 |
选 GLM 的理由
内置 MCP 工具链
视觉理解、联网搜索、网页读取、开源仓库 4 类 MCP 全档内置，Agent 任务少写胶水代码。
每周 Credits 透明
10K/60K/140K Credits 按周刷新，口径清晰，跨工具共享，重度周可预测消耗。
选 Kimi 的理由
更低的入门价
免费档 Adagio 可用 K2.7，Andante 年付 ¥39/月即入门，试错成本远低于 GLM Lite（注意 7/19 起新订阅暂停、逐步恢复中）。
K3 1M 超长上下文
2.8T 参数旗舰，Allegro 档解锁 1M token 长对话，大型代码库分析场景独有优势。
Agent 集群与会员权益
Moderato 起支持 Agent 集群/梦境记忆/自进化技能，附 AI 建站、文档、PPT 权益。
按人群的结论
- 预算敏感 / 先试水：Kimi 免费档 + Andante 年付 ¥39/月，成本最低
- 要最强开源模型 + MCP：GLM Pro（年付 ¥430.4/月），GLM-5.3/5.2 + 精选 MCP 工具集
- 前端 / UI 还原场景：Kimi K3 视觉能力突出，Moderato ¥99/月起
- 大型仓库 1M 上下文分析：Kimi Allegro（¥699/月）或 GLM Max（年付 ¥862.4/月）二选一
- 高频稳定出码：GLM 每周 Credits 口径更可预测，适合按周排期的工程节奏
额度口径的差异要特别注意
GLM 按「每周 Credits」计，Kimi 按「5 小时 + 7 天」双窗口计，两者数值不能直接换算，跨平台对比时请以各官网口径为准。
GLM 的 Credits 是平台内部积分：不同模型每次调用消耗的 Credits 不同，旗舰模型消耗更高，优点是单周总量明确。
Kimi 的 5 小时窗口适合控制瞬时高频，7 天刷新适合控制周度总量；未用完的额度不累积，Andante 档参考约 300-1,200 次调用/5h。
常见问题
GLM Coding Plan 和 Kimi Code Plan 哪个便宜？
入门价 Kimi 更低：Andante 月付 ¥49、年付 ¥39/月，且免费档 Adagio 可零成本试用；GLM Lite 月付 ¥118、年付 ¥94.4/月。重度档位两者接近（GLM Max 年付 ¥862.4/月 vs Kimi Allegro 年付 ¥559/月）。
GLM-5.3 和 Kimi K3 哪个写代码更强？
GLM-5.3（8/14 发布）Terminal-Bench 3.0 开源第一（28.3）、DeepSWE v1.1 达 66.9，前代 5.2 曾在 LMArena 代码榜开源第一；K3 参数量 2.8T、支持 1M 上下文，在 SWE-Bench 等评测中接近 Anthropic 前沿水平。综合工程能力 GLM 略占优，超长上下文场景 K3 独有 1M 优势。
两家可以同时订阅吗？
可以，且不少开发者这么做：Kimi 低档位承担轻量与长上下文任务，GLM Pro 档承担主力工程出码（注意 Kimi 7/19 起新订阅暂停、逐步恢复中）。两家都支持 Claude Code 接入，切换成本低。
额度口径哪个更划算？
取决于使用节奏。每周固定强度开发选 GLM（周 Credits 明确）；突发型高峰使用选 Kimi（5h 窗口限瞬时、7 天限总量，跨工具共享）。无法直接换算，建议各试一个月再定。